Maar er wordt wel alvast verteld dat ALS de boetes moeten worden betaald de clienten er niets van zullen merken, omdat dit uit de reserves zal worden betaald.
Reserves?
Bij thuiszorgorganisaties?
Met wat voor geld zijn die reserves opgebouwd?
AWBZ-geld?
Van de belastingbetaler?
Zodat AWBZ-zorg gegarandeerd kon blijven?
Of wat was eigenlijk de bedoeling van die reserves?
En hoe groot zijn die dan wel?
Ik stel voor dat de NMA, de fiscus of welke controle-autoriteit dan ook, ook een flink onderzoek start naar de omvang en de herkomst van die reserves. En een soort maximum voorstelt, zodat de budgetten meer gegarandeerd wel zullen worden gebruikt waarvoor ze zijn bedoeld: het inzetten van zorg bij mensen die dat nodig hebben.
Overigens gaan de thuiszorgorganisaties naar de rechter om de boetes aan te vechten.
Actiz, de branche-organisatie van zorgondernemers, vindt dat de NMa andere mededingingsregels moet opstellen voor de zorg dan voor de rest van de Nederlandse ondernemingen: de zorg is volgens deze brancheorganisatie geen gewone markt. Actiz bepleit dat samenwerking in de zorg te vaak wordt geinterpreteerd als concurrentie-afspraken, en dat de kritische houding van NMa hierin verlammend werkt op samenwerkingsinitiatieven.
Tja, die marktwerking in de zorg. Er waren jaren geleden al zorgverleners die in de gaten hadden dat je geen marktwerking op de zorg moet loslaten, maar het centraal moet regelen vanuit de overheid, die immers ook de budgetten voor de zorg beheert.
Zou het nog mogelijk zijn om die marktwerking-klok terug te draaien? Onder het motto "beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald?" Onder het huidige kabinet Rutte lijkt dat een utopie, maar... zeg nooit nooit.
Het ebook 'De meest gestelde vragen en antwoorden over het persoonsgebonden budget PGB' kunt u hier bestellen:
Posts
